金融借款合同纠纷 （2016）沪01民申79号

商德物资公司和花旗银行签订融资协议后，商德物资公司将其持有的对宝冶公司一年内的应收账款（以下简称涉案应收账款）及附属权益质押给花旗银行，花旗银行随即对涉案应收账款进行了质押登记。因商德物资公司未按协议约定履行还款义务，花旗银行起诉要求一审法院在商德物资公司届期未履行付款义务的情况下判决其对涉案应收账款可行使质押权利，符合双方合同约定和国家法律的相关规定，一审法院对其该诉请予支持并无不当。涉案应收账款质押登记后，花旗银行对该款依法享有优先受偿权。花旗银行及商德物资公司曾分别向宝冶公司发出涉案应收账款的停付要求，宝冶公司作为一审第三人参加本案诉讼时，亦就涉案应收账款的金额对一审法院作出确认。但宝冶公司在接到上海市宝山区人民法院（2015）宝执字第1925号协助执行通知书后，并未将上述情况向该院进行释明或提出执行异议，也未向一审法院提出其已接到上海市宝山区人民法院的协助执行通知书及以后的执行扣款情况。宝冶公司怠于行使其应尽的举证责任和履行告知义务，由此所产生的法律后果应由其自行承担。宝冶公司在再审申请时所提交的上海市宝山区人民法院的协助执行通知书及扣款凭证在本案一审判决生效前均已形成，属于宝

商德物资公司和花旗银行签订融资协议后，商德物资公司将其持有的对宝冶公司一年内的应收账款（以下简称涉案应收账款）及附属权益质押给花旗银行，花旗银行随即对涉案应收账款进行了质押登记。因商德物资公司未按协议约定履行还款义务，花旗银行起诉要求一审法院在商德物资公司届期未履行付款义务的情况下判决其对涉案应收账款可行使质押权利，符合双方合同约定和国家法律的相关规定，一审法院对其该诉请予支持并无不当。涉案应收账款质押登记后，花旗银行对该款依法享有优先受偿权。花旗银行及商德物资公司曾分别向宝冶公司发出涉案应收账款的停付要求，宝冶公司作为一审第三人参加本案诉讼时，亦就涉案应收账款的金额对一审法院作出确认。但宝冶

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申79号再审申请人（一审第三人）上海宝冶集团有限公司。法定代表人王石磊，该公司董事长。委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。被申请人（一审原告）花旗银行（中国）有限公司上海分行。负责人陆烜，该分行行长。委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托代理人彭玥园，上海市方达律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海商德物资有限公司。法定代表……