行政复议 （2015）南市行一初字第516号

原告灵马社区居委会认为被告武鸣县政府作出的武政行决字[2015]10号处理决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调处条例》第十五条第二款“单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，被告武鸣县政府作为县级人民政府有权对原告及第三人之间的土地权属争议进行处理，被告南宁市政府应当作为本案共同被告参加诉讼。根据我国土地

原告灵马社区居委会认为被告武鸣县政府作出的武政行决字[2015]10号处理决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第516号 原告武鸣县灵马镇灵马社区居民委员会（以下简称灵马社区居委会）。 诉讼代表人陆连宝，该社主任。 委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 委托代理人何乃严。 被告武鸣县人民政府（以下简称武鸣县政府），所在地武鸣县兴武大道245号。 法定代表人梁平江，该县县长。 委托代理人李耿陈，武鸣县调处办公室工作人员。 ……