不当得利纠纷 （2018）浙01民终4945号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。陆灵炀以不当得利为由要求朱养生归还款项440100元及支付利息，则依法应对相应事实举证证明。查案外人夏昌松以银行转账方式向朱养生银行账户汇款过程中，使用陆灵炀的账户进行转账，并在转账过程中因操作失误多转账440100元到朱养生账户，而该多转账部分款项为陆灵炀账户内款项，上述事实为案涉双方所不争，故陆灵炀以不当得利为由要求朱养生返还案涉款项符合民法通则第九十二条规定。又查案涉双方在杭州市富阳区××街道人民调解委员会主持调解下达成调解协议，该调解协议系签约各方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该调解协议第2款约定，朱养生在法院解冻其银行账户后当天归还陆灵炀多汇的款项。而查案涉账户现尚未解冻，故陆灵炀要求朱养生返还案涉款项与该款约定不符，原审法院不予支持。陆灵炀认为签订调解协议系受朱养生误导，但无相应证据证明，原审法院不予采纳。朱养生关于案涉双方无诉讼主体资格的辩称与本案查明的事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判
摘要
陆灵炀、朱养生不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4945号 上诉人（原审原告）陆灵炀，男，1993年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱养生，男，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人陆灵炀与被上诉人朱养生不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初3204……