买卖合同纠纷 （2015）常商终字第171号

根据刘国忠提供的证据，结合惠泽公司未到庭进行抗辩的事实，该院对刘国忠与惠泽公司发生除油剂买卖往来的事实予以确认，双方往来价款共计15000元。惠泽公司已支付的金额，因其未提供任何证据予以证明，故以刘国忠自认的2800元为准。综上，该院认定惠泽公司尚结欠刘国忠货款12200元。该款经刘国忠催要后，惠泽公司应予支付，因其未予支付，应承担相应的违约责任，故刘国忠要求惠泽公司支付剩余货款12200元及利息的请求，该院予以支持。刘国忠既已认为徐晓、缪红玉系惠泽公司员工，那么二人的行为就应视为职务行为，相应的后果应由惠泽公司承担，故刘国忠要求徐晓、缪红玉承担共同还款责任的请求，该院不予支持。徐晓、缪红玉、惠泽公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、惠泽公司于该判决生效之日起十五日内给付刘国忠货款12200元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人

根据刘国忠提供的证据，结合惠泽公司未到庭进行抗辩的事实，该院对刘国忠与惠泽公司发生除油剂买卖往来的事实予以确认，双方往来价款共计15000元。惠泽公司已支付的金额，因其未提供任何证据予以证明，故以刘国忠自认的2800元为准。综上，该院认定惠泽公司尚结欠刘国忠货款12200元。该款经刘国忠催要后，惠泽公司应予支付，因其未予支付，应承担相应的违约责任，故刘国忠要求惠泽公司支付剩余货款12200元及利息的请求，该院予以支持。刘国忠既已认为徐晓、缪红玉系惠泽公司员工，那么二人的行为就应视为职务行为，相应的后果应由惠泽公司承担，故刘国忠要求徐晓、缪红玉承担共同还款责任的请求，该院不予支持。徐晓、缪红玉、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第171号上诉人（原审被告）常州市惠泽电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人徐惠静，该公司董事长。委托代理人缪红玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘国忠。委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。原审被告徐晓。原审被告缪红玉。上诉人常州市惠泽电镀有限公司（以下简称惠泽公司）因与被上诉人刘国忠，原审被告徐晓、缪红……