买卖合同纠纷 （2015）昌民一终字第41号

杨天平以重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的名义与项目部签订了《合作协议》，将澜沧江项目转包给重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司承建，虽因未加盖重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司印章，该协议未生效，但无论《合作协议》是否生效，杨天平为实际施工人，西安公司将工程进行转包的行为，违反法律禁止性规定都应当认定为无效。原审法院对此问题的认定确有不当，本院依法予以纠正。西安公司向原审提交的借支单多数借款人确认为“项目部杨天平”，可见杨天平以澜沧江大桥项目部的名义对外开展民事活动已经得到了西安公司的认可，因此杨天平的行为应当归结于西安公司，且该水泥为澜沧江大桥项目建设之用，另王洪平作为第三人无理由知道西安公司与杨天平之间的转包关系，西安公司也不能以工程内部关系对抗善意第三人王洪平。本院认为，杨天平以项目部名义购买水泥的行为构成表见代理，项目部对于实际施工人杨天平就对外签订的买卖合同，应承担支付货款的法律义务，项目部因不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其行为的法律后果应当由具有主体资格的西安公司承担。即西安公司公司应当支付购买水泥款。西安公司认为欠条落款为中国路桥西安公司昌都澜沧江大桥项目部杨平，且杨

杨天平以重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的名义与项目部签订了《合作协议》，将澜沧江项目转包给重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司承建，虽因未加盖重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司印章，该协议未生效，但无论《合作协议》是否生效，杨天平为实际施工人，西安公司将工程进行转包的行为，违反法律禁止性规定都应当认定为无效。原审法院对此问题的认定确有不当，本院依法予以纠正。西安公司向原审提交的借支单多数借款人确认为“项目部杨天平”，可见杨天平以澜沧江大桥项目部的名义对外开展民事活动已经得到了西安公司的认可，因此杨天平的行为应当归结于西安公司，且该水泥为澜沧江大桥项目建设之用，另王洪平作为第三人无理由知道西安公司与

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一终字第41号上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（原审被告），住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦，组织机构代码：72626688-7。法定代表人崔建飞，该公司董事长。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人王洪平（原审原告），男，1983年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，务工，住四川省梁县，现住昌都市卡若区。委托……