买卖合同纠纷 （2019）粤03民终10773号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓顺雄提交的销售单无任何有效签章，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局于2018年1月2日向邓顺雄出具的深市质福市监终调字[2018]001号《终止消费者权益争议调解告知书》显示因明盛代商行已关门停止经营，未对邓顺雄的投诉进行认定查处。故邓顺雄提交的证据并不足以证明涉案手机系由明盛代商行销售或是由明盛代商行、即有分期公司共同销售。邓顺雄的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。邓顺雄主张的还款问题产生的纠纷，可另寻法律途径解决。综上，上诉人邓顺雄的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓顺雄承担。本判决为终审判决。审判长　　冼朝暾审判员　　张永彬审判员　　徐玉婵二〇一九年七月一日书记员　　孙　巍附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓顺雄提交的销售单无任何有效签章，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局于2018年1月2日向邓顺雄出具的深市质福市监终调字[2018]001号《终止消费者权益争议调解告知书》显示因明盛代商行已关门停止经营，未对邓顺雄的投诉进行认定查处。故邓顺雄提交的证据并不足以证明涉案手机系由明盛代商行销售或是由明盛代商行、即有分期公司共同销售。邓顺雄的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。邓顺雄主张的还款问题产生的纠纷，可另寻法律途径解决。综上，上诉人邓顺雄的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10773号上诉人（原审原告）：邓顺雄，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址：湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：深圳即有分期信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区高翔路**弓村龙华新城B1501，统一社会信用代码：91440300MA5DGKUT84。法定代表人：曹诚。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区华……