共有纠纷 （2019）鲁16民终2626号

根据原告申请,法院从惠民县城建拆迁安置服务中心调取了序号为57号的《2018年棚户区改造项目房屋补偿安置协议书》，即涉案房屋拆迁协议中被搬迁人为郭晶、郭风太两人,协议书约定的房屋和差价款尚未实际履行,原告主张被告支付各项拆迁补偿款206903元所依据的事实未实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭风太、李玉芳的起诉。本院二审期间,上诉人郭风太、李玉芳提交被上诉人郭晶书写的明细表,证明所争议的院落是上诉人的,不是被上诉人的。被上诉人郭晶、李秀娥、郭晓倩质证:对明细表的真实性没有异议。对上诉人证明的内容有异议。院落不说是郭晶的,两个院落这样一个是老人的,另一个是大儿子的,这样二儿子就没有住的地方了。被上诉人郭晶、李秀娥、郭晓倩提交（复印件）惠民县棚户区改造项目何坊乡东寨子村项目确认表一份和惠民县棚户区改造换楼优惠平方数据明细表一份。证明张榜公布的数据，老大的房子平方数是191平,郭晶的是164平。上诉人郭风太、李玉芳质证:191平是老大自己盖的不是分家分的,164平不是被上诉人的,其中有老人的三间房屋面积75.6平,当时被上诉人分的两间

根据原告申请,法院从惠民县城建拆迁安置服务中心调取了序号为57号的《2018年棚户区改造项目房屋补偿安置协议书》，即涉案房屋拆迁协议中被搬迁人为郭晶、郭风太两人,协议书约定的房屋和差价款尚未实际履行,原告主张被告支付各项拆迁补偿款206903元所依据的事实未实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭风太、李玉芳的起诉。本院二审期间,上诉人郭风太、李玉芳提交被上诉人郭晶书写的明细表,证明所争议的院落是上诉人的,不是被上诉人的。被上诉人郭晶、李秀娥、郭晓倩质证:对明细表的真实性没有异议。对上诉人证明的内容有异议。院落不说是郭晶的,两个院落这样一个

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2626号上诉人（原审原告）：郭风太,男,1933年6月11日出生,汉族,住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：李玉芳,女,1938年8月7日出生,汉族,山东省惠民县（系郭风太之妻）。以上两上诉人委托诉讼代理人：付治堂,山东永光律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：赵美英,女,1963年9月4日出生,汉族,住山东省惠民县（系上诉人……