买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终8348号

通过一审庭审调查，新八公司已认可了通过竞标而中标了武汉市东西湖区富丽雅花园的项目并承接了该项目的施工，该项目负责人张某某，亦系新八公司股东，合同上、结算单上的技术专用章均为新八公司方所控制的专用章，由此说明联合建材公司诉请的基础事实属实。其次，关于合同相对性的问题，从学理上来讲，合同的相对性通说为，主体相对性、内容相对性、责任的相对性。而从前述双方无争议的事实来看，新八公司已符合了主体的相对性，内容的相对性所概括的主要特征，而仅就印章的专业属性问题来否定责任性有失偏颇。合同的成立和生效在不违背法律特别规定的情形下（如《中华人民共和国合同法》第五十二条等），那么符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的三种情形，均产生合同的成立和生效的结果。也就是说在涉案合同已经履行或部分履行的前提下，无论合同中盖合同专用章也好、技术专用章也罢，仅为合同成立和生效的形式要件，而不构成阻挠合同成立和生效的实质要件。涉案合同中，联合建材公司的义务已履行完毕。故新八公司为本案合同的相对人已无任何法律障碍，更不构成责任承担和义务履行的庇护墙。综上所述，联合建材公司诉请新八公司为案件义务的履行主体的主张，予以支持。

通过一审庭审调查，新八公司已认可了通过竞标而中标了武汉市东西湖区富丽雅花园的项目并承接了该项目的施工，该项目负责人张某某，亦系新八公司股东，合同上、结算单上的技术专用章均为新八公司方所控制的专用章，由此说明联合建材公司诉请的基础事实属实。其次，关于合同相对性的问题，从学理上来讲，合同的相对性通说为，主体相对性、内容相对性、责任的相对性。而从前述双方无争议的事实来看，新八公司已符合了主体的相对性，内容的相对性所概括的主要特征，而仅就印章的专业属性问题来否定责任性有失偏颇。合同的成立和生效在不违背法律特别规定的情形下（如《中华人民共和国合同法》第五十二条等），那么符合《中华人民共和国合同法》第十条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8348号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌畅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉联合天一建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路特一号。法定代表人：李长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。上诉人新……