金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终4024号

本案金融借款合同纠纷。刘金欧、刘春梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，刘金欧、刘春梅将承担由此而产生的法律上的不利后果。东莞银行樟木头支行向一审法院申请撤回第一项诉讼请求，对刘金欧、刘春梅、陈柏刚、贺志全、中茗公司并无不利，一审法院予以准许。东莞银行樟木头支行已经向贺志全发放案涉贷款100万元，有个人贷款借据为证，一审法院予以确认。现东莞银行樟木头支行主张贺志全尚欠本金561318.42元及至2016年3月16日的利息2483.21元、罚息75471.26元、复利4497.30元，且从2015年6月份至开庭之日未向东莞银行樟木头支行偿还过任何借款本息，刘金欧、刘春梅、陈柏刚、贺志全、中茗公司对此未提出异议或提供反证，一审法院对东莞银行樟木头支行这一主张予以确认。东莞银行樟木头支行与贺志全双方在《个人贷款合同》中约定：出现贺志全违约情形的，东莞银行樟木头支行有权行使包括要求贺志全立即偿还有关贷款本息及东莞银行樟木头支行实现债权所产生的费用、对贺志全未按时还清的贷款本金和利息（自逾期之日起至本息全部清偿之日止按该合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复

本案金融借款合同纠纷。刘金欧、刘春梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，刘金欧、刘春梅将承担由此而产生的法律上的不利后果。东莞银行樟木头支行向一审法院申请撤回第一项诉讼请求，对刘金欧、刘春梅、陈柏刚、贺志全、中茗公司并无不利，一审法院予以准许。东莞银行樟木头支行已经向贺志全发放案涉贷款100万元，有个人贷款借据为证，一审法院予以确认。现东莞银行樟木头支行主张贺志全尚欠本金561318.42元及至2016年3月16日的利息2483.21元、罚息75471.26元、复利4497.30元，且从2015年6月份至开庭之日未向东莞银行樟木头支行偿还过任何借款本息，刘金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4024号上诉人（原审被告）：陈柏刚，男，汉族，1966年10月11日出生，住湖南省邵阳县，委托代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司樟木头支行。住所地：广东省东莞市樟木头镇维多利大道中**。诉讼代表人：李润其，该支行行长。委托代理人：刘运波，广东桥……