建设工程施工合同纠纷 （2017）甘01民终3752号

原告提供的25000元的字迹模糊潦草、落款人不明，本院限期原告继续举证，原告未能举证证明，故对原告提供的向被告付款25000元的证据本院不予认定，但其他证据证实了原告已向被告付款332500元；二、原告提供的第三份证据现场照片10份、被告提供的第二份证据现场照片10份，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但对照片的证明目的有异议。本院认为，以上证据证明了亮化带脱落的事实，但未能证明该事实系被告承建的亮化工程所导致，还需其他证据予以佐证，故仅对照片的真实性予以确认。三、原告提供的第三份证据工程计价表，被告对该证据的真实性关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据系原告单方提供的证据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家铭公司（甲方）和亚光公司（乙方）于2014年7月21日签订《兰州家铭大厦楼体亮化合同》，约定：乙方承建甲方在兰州市西固区合水路125号家铭大厦楼体的亮化工程，其中包含了为该大厦安装”家铭地产+标”、”家铭大厦”的巨幅名称字体，以及为花溪夏宫假日酒店安装”花溪夏宫假日酒店”巨幅名称字体；乙方于2014年8月11日开始进入施工现场，甲方在外

、反诉原告)甘肃亚光照明工程有限公司和、反诉被告)兰州家铭房地产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3752号上诉人(一审被告、反诉原告)：甘肃亚光照明工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：兰州家铭房地产置业有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。委……