承揽合同纠纷 （2021）新01民终888号

建材厂与威尔达公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《加工定做合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：1．建材厂要求威尔达公司支付货款471,937.90元、赔偿利息损失80,229.4元有无事实及法律依据；2．威尔达公司要求解除与建材厂签订的《加工定做合同》并返还货款570,000元的反诉请求有事实及法律依据。（一）关于货款。本案中，建材厂按照约定向威尔达公司供货，威尔达公司应当支付相应的款项。威尔达公司辩称，黄卫东并非涉案合同相对人，对其供应的货物金额不认可，余治明、黎洪并非案涉合同指定的收货人，故对上述二人签字确认的送货单不认可，仅认可余川签字确认的部分供货单，对余川签字的价值26,920元（单号4502942）及14,094元（单号8300613）送货单上并非余川本人签字，故对该2笔金额不予认可，且建材厂未向威尔达公司提交质量检测报告。一审法院认为，根据一审庭审中查明的事实可以确认，黄卫东系受建材厂的委托向威尔达

建材厂与威尔达公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《加工定做合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：1．建材厂要求威尔达公司支付货款471,937.90元、赔偿利息损失80,229.4元有无事实及法律依据；2．威尔达公司要求解除与建材厂签订的《加工定做合同》并返还货款570,000元的反诉请求有事实及法律依据。（一）关于货款。本案中，建材厂按照约定向威尔达公司供货，威尔达公司应当支付相应的款项。威尔达公司辩称，黄卫东并非涉案合

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终888号 上诉人（原审原告、反诉被告）：头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区三坪农场九队 经营者：李道林，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：昌吉市威尔达节能科技有限公司，住所地新……