物权保护纠纷 （2017）闽02民终5300号

陈志铭申请出庭的证人陈某甲陈述，其于1980年-2006年期间在曾厝村四组担任小组长，1989年小组有开会讨论宅基地的使用，会议的内容是收回0.3亩，小组提供一块宅基地用于建房子。对于决定每块宅基地90平方米，门前3米小组并没有开会讨论。陈志铭、曾厝村四组对陈某甲的证言均予以认可，故对陈某甲的证言予以采信。同时，曾厝村四组陈述其并没有就上述村规民约形成明文规定，直到2017年1月份才形成明文规定，但从1990年一直维持到现在。故，曾厝村四组虽主张其于1990年便形成上述村规民约并维持到现在，但所提供的证据不足以证明其主张，对其主张的事实，不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。曾厝村四组同意陈志铭的父亲陈东英与陈某乙之间的置换行为，应视为其认可了陈东英拥有所置换的0.3亩地块的使用权，故曾厝村四组主张陈志铭侵犯其集体土地所有权的行为，没有事实依据；同时，曾厝村四组虽然主张其存在每个小组成员宅基地90平方米门前3米外的地块应归还小组的村规民约，但未能提供证据证明该村规民约的存在，故对于曾厝村四组提出陈志铭违反村规民约的主张，不予采信。综上，曾厝村四组要求陈志铭停止侵害集

陈志铭申请出庭的证人陈某甲陈述，其于1980年-2006年期间在曾厝村四组担任小组长，1989年小组有开会讨论宅基地的使用，会议的内容是收回0.3亩，小组提供一块宅基地用于建房子。对于决定每块宅基地90平方米，门前3米小组并没有开会讨论。陈志铭、曾厝村四组对陈某甲的证言均予以认可，故对陈某甲的证言予以采信。同时，曾厝村四组陈述其并没有就上述村规民约形成明文规定，直到2017年1月份才形成明文规定，但从1990年一直维持到现在。故，曾厝村四组虽主张其于1990年便形成上述村规民约并维持到现在，但所提供的证据不足以证明其主张，对其主张的事实，不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5300号上诉人（原审原告）：厦门市翔安区内厝镇曾厝村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇曾厝村。主要负责人：陈德号，该小组组长。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志铭，男，1982年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈秋娇（系陈志铭之妹），住厦门市翔安区。……