农村土地承包合同纠纷 （2017）琼96民终102号

上诉人海新村委会第十四村民小组既是合同发包人，也是土地所有人，是与本案有直接利害关系的组织，《土地使用权转包种植合同书》约定“政府需要征用，甲（王哲昌）、乙（李国斌）双方应遵从伟大的政府需要，征用时的青苗赔偿归乙方所有，土地赔偿款归甲、乙双方各拥有百分之伍拾。”侵犯了土地所有权人上诉人海新村委会第十四村民小组的权益。上诉人海新村委会第十四村民小组为维护集体财产向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，应当进行审理。综上所述，上诉人上诉人海新村委会第十四村民小组上诉请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初512号民事裁定；二、本案指令海南省屯昌县人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长　　黄声泽审判员　　梁振文审判员　　白玉琳二〇一七年一月二十三日书记员　　吴　灿附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法

上诉人海新村委会第十四村民小组既是合同发包人，也是土地所有人，是与本案有直接利害关系的组织，《土地使用权转包种植合同书》约定“政府需要征用，甲（王哲昌）、乙（李国斌）双方应遵从伟大的政府需要，征用时的青苗赔偿归乙方所有，土地赔偿款归甲、乙双方各拥有百分之伍拾。”侵犯了土地所有权人上诉人海新村委会第十四村民小组的权益。上诉人海新村委会第十四村民小组为维护集体财产向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，应当进行审理。综上所述，上诉人上诉人海新村委会第十四村民小组上诉请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终102号上诉人（原审原告）：屯昌县屯城镇海新村委会第十四村民小组，住址地屯城镇海新村委会加旦村。负责人：戴恩友，该小组组长。委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国斌，住屯昌县屯城镇屯新村。委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林吉，住屯昌县屯城镇。原审第三人：王积裕,住屯昌县……