承揽合同纠纷 （2016）闽03民再5号

福建方成司法鉴定中心的鉴定人员在庭审中明确表示，玻璃根据国家标准是可以存在一定幅度的偏差，结合福建天泽司法鉴定所出具的《鉴定报告》，本案讼争房屋的玻璃窗和幕墙玻璃出现漏水的主要原因是铝合金窗框拼接处安装存在较大的错位和间隙及开启铝合金窗框曲率半径大于固定铝合金框的曲径，并不是玻璃本身质量问题造成的，且郑春腾也未对陆文凤提供的玻璃及时验收。考虑本案的实际情况，讼争房屋玻璃窗与玻璃幕墙总面积为201.8㎡，已全部安装完毕，并投入使用多年，全部予以更换不合理，根据两份《鉴定报告》，陆文凤所安装的玻璃确实存在一些瑕疵，应适当减少部分报酬作为赔偿。二、关于陆文凤是否应当对讼争房屋拱形玻璃幕墙与墙体之间的裂痕进行修补的问题。郑春腾认为，裂痕是因陆文凤在装潢时未有效处理造成的，陆文凤应当修补。陆文凤认为，裂痕与陆文凤的装潢无关，应是在陆文凤之后装修墙体的人员填充的。本院认为，根据福建天泽鉴定所作出的《鉴定报告》，拱形玻璃幕墙与墙体之间的裂痕是由于在玻璃幕墙与墙体交界缝隙处未有效填充相应材料及密封而造成的，鉴定人员在庭审中表示，双方在合同中未明确约定的情况下，玻璃框与土建部分的缝隙填充一般由土建来做。

福建方成司法鉴定中心的鉴定人员在庭审中明确表示，玻璃根据国家标准是可以存在一定幅度的偏差，结合福建天泽司法鉴定所出具的《鉴定报告》，本案讼争房屋的玻璃窗和幕墙玻璃出现漏水的主要原因是铝合金窗框拼接处安装存在较大的错位和间隙及开启铝合金窗框曲率半径大于固定铝合金框的曲径，并不是玻璃本身质量问题造成的，且郑春腾也未对陆文凤提供的玻璃及时验收。考虑本案的实际情况，讼争房屋玻璃窗与玻璃幕墙总面积为201.8㎡，已全部安装完毕，并投入使用多年，全部予以更换不合理，根据两份《鉴定报告》，陆文凤所安装的玻璃确实存在一些瑕疵，应适当减少部分报酬作为赔偿。二、关于陆文凤是否应当对讼争房屋拱形玻璃幕墙与墙体之间的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民再5号上诉人（一审原告、一审反诉被告）陆文凤，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉原告）郑春腾，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。陆文凤与郑春腾承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年……