民间借贷纠纷 （2019）川15执复60号

成都体育学院作为协助义务人，在接到人民法院协助执行通知书后，应当协助执行冻结措施，其对冻结的款项性质、是否应协助提取有意见，可依法通过执行异议、诉讼等程序解决，而不应擅自支付给宜宾市戎宸运业有限责任公司。复议申请人称成都体育学院向戎宸公司支付的不是投资回报款，而是正常办学开支，而根据成都体育学院与戎宸公司签订的《共建成都体育学院高新校区协议书》第七条“其余50%及学生住宿费留足其他办学费用和各项开支后，所余部分作为投资回报在一月内划付给乙方”的约定，以及成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6388号、6388号之一、6388号之二、6388号之四民事裁定书，以及成都体育学院的记账凭证和银行回单，均证实了其支付戎宸公司的是投资回报款。因此，戎宸公司、成都体育学院称成都体育学院向其支付的不是投资回报款而是办学开支，缺乏事实依据，复议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都体育学院的复议申请，维持四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执异58号执行裁定

成都体育学院作为协助义务人，在接到人民法院协助执行通知书后，应当协助执行冻结措施，其对冻结的款项性质、是否应协助提取有意见，可依法通过执行异议、诉讼等程序解决，而不应擅自支付给宜宾市戎宸运业有限责任公司。复议申请人称成都体育学院向戎宸公司支付的不是投资回报款，而是正常办学开支，而根据成都体育学院与戎宸公司签订的《共建成都体育学院高新校区协议书》第七条“其余50%及学生住宿费留足其他办学费用和各项开支后，所余部分作为投资回报在一月内划付给乙方”的约定，以及成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6388号、6388号之一、6388号之二、6388号之四民事裁定书，以及成都体育学院的记账凭证

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复60号复议申请人（被执行人）：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：黄茂华，公司董事长。委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。复议申请人：成都体育学院，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：舒为平，院长。申请执行人：郑俊，男，1965年10月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。被执行……