民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1532号

方剑芬与魏金顺之间债权债务关系，有魏金顺向方剑芬出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现方剑芬请求魏金顺归还借款是合理合法的，予以支持。魏金顺拒不归还借款是违法的。因王奇花系魏金顺之妻，该借款系是双方夫妻共同生活期间所借的债务，应由双方共同偿还。魏金顺、王奇花主张于2014年12月31日通过小姨子王奇芳转账归还给方剑芬之妻郑超苹4万元，因方剑芬辩解是其他经济往来，与本案没有关联性，且该汇款时间是在魏金顺借款之前，故不予认定。魏金顺、王奇花主张于2015年2月23日再次汇款4000元，因是案外人王奇芳汇给方剑芬之妻，且方剑芬辩解是其他经济往来，故也不予认定。对双方有否约定利率问题，方剑芬主张当时双方约定月利率为3%，魏金顺辩解双方没有约定利息，从本案实际情况来看，双方是经人介绍认识并借款，而且借款数额巨大，所以魏金顺辩解双方没有约定利率，显然有违常理，故可以认定双方约定了借款利率。方剑芬主张月利率按2%计息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定先还本金还是先还利息，因此魏金顺已归还的3.2万元中，扣除145万元一天的利息967元和20万元计至2015年1月23日的利息3067元，

方剑芬与魏金顺之间债权债务关系，有魏金顺向方剑芬出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现方剑芬请求魏金顺归还借款是合理合法的，予以支持。魏金顺拒不归还借款是违法的。因王奇花系魏金顺之妻，该借款系是双方夫妻共同生活期间所借的债务，应由双方共同偿还。魏金顺、王奇花主张于2014年12月31日通过小姨子王奇芳转账归还给方剑芬之妻郑超苹4万元，因方剑芬辩解是其他经济往来，与本案没有关联性，且该汇款时间是在魏金顺借款之前，故不予认定。魏金顺、王奇花主张于2015年2月23日再次汇款4000元，因是案外人王奇芳汇给方剑芬之妻，且方剑芬辩解是其他经济往来，故也不予认定。对双方有否约定利率问题，方剑芬

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1532号上诉人(原审被告)：魏金顺，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)：王奇花，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区南日镇云万村*组**号,特别代理。被上诉……