行政裁决 （2016）桂04行初37号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条的规定，被告蒙山政府对发生在原告及第三人之间的山林权属纠纷有权进行调处。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第（一）项及第十三条第一款的规定，梧州市政府享有受理原告对蒙山政府《处理决定》提出的复议申请并作出决定的职权。对争议的勒崖山林地，原告与第三人均未提供各自在土改、三包四固定时期拥有权属的依据。大塘大队（现大塘村民委员会）在1981年落实各队山界林权并填写有《蒙山县社员、居民、职工山界林权证》，虽然《山界林权证》没有母伦1-10组的签名，但在填写《山界林权证》前各队已经指界确认，而且现母伦1-10组所管理的山林界址与各组《山界林权证》的记载也是吻合的。现争议地在母伦三组《山界林权证》登记的山界范围内。大塘大队在1981年落实各队山界林权时将争议地落实归母伦三组所有，这有母伦三组NO.0xxxx1号《蒙山县社员、居民、职工山界林权证》（存根）及相关证人证言予以证实。母伦三组于1985年将争议地落实给李应常、李世南、周祖华等户承包经营，对争议地的经营管理事实也是清楚的。母伦三组取得现争议林

根据《中华人民共和国森林法》第十七条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条的规定，被告蒙山政府对发生在原告及第三人之间的山林权属纠纷有权进行调处。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第（一）项及第十三条第一款的规定，梧州市政府享有受理原告对蒙山政府《处理决定》提出的复议申请并作出决定的职权。对争议的勒崖山林地，原告与第三人均未提供各自在土改、三包四固定时期拥有权属的依据。大塘大队（现大塘村民委员会）在1981年落实各队山界林权并填写有《蒙山县社员、居民、职工山界林权证》，虽然《山界林权证》没有母伦1-10组的签名，但在填写《山界林权证》前各队已经指界确认，而且现母伦1-

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂04行初37号 原告蒙山县西河镇大塘村母伦一组，住所地蒙山县西河镇大塘村。 诉讼代表人陈家伟，组长。 原告蒙山县西河镇大塘村母伦四组，住所地蒙山县西河镇大塘村。 诉讼代表人李德林，组长。 原告蒙山县西河镇大塘村母伦六组，住所地蒙山县西河镇大塘村。 诉讼代表人蒲瑞民，组长。 原告蒙山县西河镇大塘村母伦八组，住所地蒙山县西河镇大塘村。……