案外人执行异议之诉 （2017）粤18民初11号
裁判要旨
该案不应由人民法院立案受理，裁定驳回其起诉。肖阳不服一审裁定向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院维持了原裁定。后肖阳向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院再审裁定撤销中山市第一人民法院和中山市中级人民法院民事裁定，指令中山市第一人民法院审理该案。本院认为，本案因案外人肖阳的执行异议申请被人民法院裁定驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼而引发，因此本案应确定为案外人执行异议之诉。根据原告的起诉及第三人的陈述意见，本案的争议焦点为：案外人肖阳是否就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依据本案查明的事实，原告肖阳在与第三人中农信中山公司于1993年11月8日签订《购房协议书》后，已按合同的约定全额支付了涉案房屋的购房款并从1996年底实际占有使用涉案房屋至今。涉案房屋的产权之所以未能登记到原告的名下，是由于第三人中农信中山公司因经营不善进行整顿,并于1997年关闭所致。原告在2012年8月7日向中山市第一人民法院起诉要求以涉案房屋进行确权的行为，亦可反映出其并非怠于行使权利。据此，应当认定涉案房屋至今尚未办理产权过户登记手续，原告肖阳
摘要
肖阳与中山好泰八八酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民初11号原告(执行案外人)：肖阳，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。被告(申请执行人)：中山好泰八八酒店管理有限公司，住所地：中山市石岐区宏基路宏华街9号三楼。法定代表人：莫小刚。第三人(被执行人)：广州通联实业总公司，住所地：广州经济技术开发……