民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于还款问题，上诉人若行还款，常规来说应取得还款凭证，才会产生清偿债务的法律效力。因上诉人不持有被上诉人出具的还款凭证，而被上诉人仍持有债权凭证即借条，故上诉人主张已行还款，因无证据证明，本院不予采纳。若上诉人就餐厅投资经营与原审被告另有经济纠纷，该节事实与本案无涉，上诉人可另寻救济途径。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张已行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13，000元，由上诉人COLELLAANTONIO负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　王韶婧二〇一五年十二月十五日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于还款问题，上诉人若行还款，常规来说应取得还款凭证，才会产生清偿债务的法律效力。因上诉人不持有被上诉人出具的还款凭证，而被上诉人仍持有债权凭证即借条，故上诉人主张已行还款，因无证据证明，本院不予采纳。若上诉人就餐厅投资经营与原审被告另有经济纠纷，该节事实与本案无涉，上诉人可另寻救济途径。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张已行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3025号上诉人（原审被告）COLELLAANTONIO。委托代理人柴晓峰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人丁汀，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明霞。原审被告易乐。上诉人COLELLAANTONIO因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2837号民事判决……