金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第936号

案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告民生银行已依约向被告海山公司发放贷款1000万元，但被告海山公司未按合同约定付息，且借款到期后其仍未还清本息。被告海山公司已构成违约，故原告请求被告海山公司归还借款本金1000万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费40000元并未过高，故被告海山公司亦应依约向原告支付该律师费。根据案涉《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，被告华腾公司、被告李红英、被告陈桂清、被告冠壹公司、被告海神公司自愿为本案讼争债务提供最高额提供连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告华腾公司、被告李红英、被告陈桂清、被告冠壹公司、被告海神公司应在担保最高债权额1000万元限度内对本案讼争债务

案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告民生银行已依约向被告海山公司发放贷款1000万元，但被告海山公司未按合同约定付息，且借款到期后其仍未还清本息。被告海山公司已构成违约，故原告请求被告海山公司归还借款本金1000万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费40000元并未过高，故被告海山公司亦应依约向原告支付该律师费。根据案涉《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，被告华腾公司、被告李红英、被告陈桂清、被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第936号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。代表人吕建波。委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。被告福建海山装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区28层。法定代表人陈桂清。被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦25层BC座。……