定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00555号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定：“在执行合同过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，可向合同订立地点（长春市）的仲裁机构申请仲裁”。该约定属约定不明而无效。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。运通公司起诉设计院要求支付价款，则运通公司为接收货币的一方，运通公司所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。设计院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员 华智旸 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定：“在执行合同过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，可向合同订立地点（长春市）的仲裁机构申请仲裁”。该约定属约定不明而无效。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。运通公司起诉设计院要求支付价款，则运通公司为接收货币的一方，运通公司所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。设计院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00555号上诉人（原审被告）：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。法定代表人：董春波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。法定代表人：华万清，该公司董事长。上诉人机械工业第九设计研究院有限公司（以下简称设……