合伙协议纠纷 （2016）陕05民终1664号

是被告与四合伙人之间的机械租赁纠纷，不予涉及错误，该机械损失是在合伙期间产生的，应当在本案中一并解决等。被上诉人李肖阳、刘岸明、代庆云辩称，上诉人上诉事实理由不能成立，应予以驳回。一审判决没有认定“会议纪要”的内容是完全正确的。一审判决认定的四标段供应生石灰741.11吨，与事实完全相符。会计刘案明的工资，并未支付，一审判决由上诉人来支付是正确的。一审法院认为上诉人机械停工损失是属于租赁纠纷，与本案合伙纠纷不属于同一法律关系，应另案进行诉讼是符合法律规定的。综上所述，上诉人上诉理由没有任何证据和法律依据，上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年5月10日，以原告李肖阳、被告范立志为甲方，以原告刘岸明和代庆云为乙方，甲乙双方就渭玉高速一、三、四标段供应石灰合作之事签订了一份合作协议，协议约定：1、双方一致同意借用华县天力矿业有限责任公司名义代签三个标段的生石灰供应合同。2、双方共同出资、共享利润，共担风险，债、权、利各50%，双方约定总投资200万元整，分两次出资，第一次在2014年5月13日前各出资50万元整，共计100万元整交到华县天力矿业有

是被告与四合伙人之间的机械租赁纠纷，不予涉及错误，该机械损失是在合伙期间产生的，应当在本案中一并解决等。被上诉人李肖阳、刘岸明、代庆云辩称，上诉人上诉事实理由不能成立，应予以驳回。一审判决没有认定“会议纪要”的内容是完全正确的。一审判决认定的四标段供应生石灰741.11吨，与事实完全相符。会计刘案明的工资，并未支付，一审判决由上诉人来支付是正确的。一审法院认为上诉人机械停工损失是属于租赁纠纷，与本案合伙纠纷不属于同一法律关系，应另案进行诉讼是符合法律规定的。综上所述，上诉人上诉理由没有任何证据和法律依据，上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年5月10

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1664号上诉人（原审被告）：范立志，男，1964年3月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师被上诉人（原审原告）李肖阳，男，1969年6月14日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘岸明，男，1971年4月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）代庆云，女，1974年9月2日生，汉族，居民。被上诉人共同委托……