民间借贷纠纷 （2013）岩民初字第167号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告龙岩恒益房地产开发有限公司向其借款540万元，在其提供的借条中明确载明：本款已于此前陆续付至本公司法人代表沈礼斌账户；且借条中注明：该借款系张天虚帮助本人（沈礼斌）清理他人的本金债务款项的汇总金额，本人感激不尽。对此原告却没有提供该款汇入沈礼斌账户的任何凭证，也没有提供其帮沈礼斌个人清理他人账目的证据。相反，却提供了汇入胡恒青账户1000万元，及胡恒青汇入原告张天虚500万元的二份转账凭证，而该两份转账凭证及证明的事实与借条的内容相矛盾。故原告主张被告龙岩恒益房地产开发有限公司向其借款540万元，缺乏依据，本院不予采信。原告请求被告龙岩恒益房地产开发有限公司归还借款本金500万元及利息，并要求被告沈礼斌、武平县阳光物流有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张天虚的诉讼请求。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告龙岩恒益房地产开发有限公司向其借款540万元，在其提供的借条中明确载明：本款已于此前陆续付至本公司法人代表沈礼斌账户；且借条中注明：该借款系张天虚帮助本人（沈礼斌）清理他人的本金债务款项的汇总金额，本人感激不尽。对此原告却没有提供该款汇入沈礼斌账户的任何凭证，也没有提供其帮沈礼斌个人清理他人账目的证据。相反，却提供了汇入胡恒青账户1000万元，及胡恒青汇入原告张天虚500万元的二份转账凭证，而该两份转账

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岩民初字第167号原告张天虚，男，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆、林天四，福建吉弘律师事务所律师。被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人沈礼斌，董事长。被告沈礼斌，男，住龙岩市新罗区被告武平县阳光物流有限公司，住所地武平县。法定代表人胡恒青，原告张天虚诉被告龙岩恒益房地产开发有限公司、沈礼斌、武平县阳光物流有限公司民间……