买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3112号

本案的第一个争议焦点是创辉公司与桂海公司第五分公司签订的两份买卖合同是否真实、有效。舒世杰是桂海公司第五分公司的负责人，其无正当理由未到庭质证，应视为对创辉公司诉请及证据无异议。桂海公司辩解该买卖合同不是真实的，其没有授权桂海公司第五分公司对外签订合同，但其没有提供证据证明桂海公司第五分公司对外签订合同未经其授权。虽桂海公司提出了对买卖合同及相关的对账确认函、调拨单等进行笔迹等鉴定，但由于桂海公司的原因，鉴定无法进行。故桂海公司对其辩解没有提供有效的证据予以证明，该院不予采信。该院确认两份买卖合同合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行。本案的第二个争议焦点是桂海公司是否应当承担桂海公司第五分公司在两份买卖合同中的义务。桂海公司第五分公司系桂海公司下设的不具备法人资格的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，故桂海公司应当承担桂海公司第五分公司的债务，即前述两份买卖合同的付款义务。第三个争议焦点，桂海公司应当支付创辉公司的材料款及违约金的数额。创辉公司以舒世杰签字确认的对账确

本案的第一个争议焦点是创辉公司与桂海公司第五分公司签订的两份买卖合同是否真实、有效。舒世杰是桂海公司第五分公司的负责人，其无正当理由未到庭质证，应视为对创辉公司诉请及证据无异议。桂海公司辩解该买卖合同不是真实的，其没有授权桂海公司第五分公司对外签订合同，但其没有提供证据证明桂海公司第五分公司对外签订合同未经其授权。虽桂海公司提出了对买卖合同及相关的对账确认函、调拨单等进行笔迹等鉴定，但由于桂海公司的原因，鉴定无法进行。故桂海公司对其辩解没有提供有效的证据予以证明，该院不予采信。该院确认两份买卖合同合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行。本案的第二个争议焦点是桂海公司是否应当承担桂海公司

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂02民终3112号 上诉人（原审被告）：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地柳州市高新一路**科技一条街**，统一社会信用代码：91450200729747109X。 法定代表人：韦桂健，该公司总经理。 委托诉讼代理人:覃欣雯，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅万成，广西众维律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：……