民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3788号

本案的争议焦点为第一、胡军、张静之间的借款关系是否成立并生效；第二、涉案借款有无清偿。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然张静否认胡军将款项交付，但胡军提交的证据可以证明其于张静出具借条的当日将金额为200000元的承兑汇票交付给尤某，此后该承兑汇票被用于馨琪公司的经营。因张静当时系馨琪公司的法定代表人，而且截止目前仍是馨琪公司的股东，持股比例高达50%，张静以个人名义借款并用于其持股并担任法定代表人的馨琪公司经营，符合一般常理。所以，胡军的证据可以证明其已经实际交付了涉案款项，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。关于争议焦点二，张静提交了案外人尤某的银行转账记录，但该转账记录显示合计为29页，而张静实际只提交8页，并不能反映胡军和尤某之间所有的资金往来。同时，胡军提交了由尤某出具的多份借条以及相关承兑汇票，其金额已经超过张静提交的转账记录中的金额，可以证明胡军和尤某之间还有其他债权债务关系，上述转账并非清偿涉案债务。尤某本人也没有到庭作证，转账记录作为孤证，不能证明相关款项是清偿尤某本人出具借条的债务

本案的争议焦点为第一、胡军、张静之间的借款关系是否成立并生效；第二、涉案借款有无清偿。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然张静否认胡军将款项交付，但胡军提交的证据可以证明其于张静出具借条的当日将金额为200000元的承兑汇票交付给尤某，此后该承兑汇票被用于馨琪公司的经营。因张静当时系馨琪公司的法定代表人，而且截止目前仍是馨琪公司的股东，持股比例高达50%，张静以个人名义借款并用于其持股并担任法定代表人的馨琪公司经营，符合一般常理。所以，胡军的证据可以证明其已经实际交付了涉案款项，双方之间的借款合同依法成立，且合法有

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3788号上诉人（原审被告）：张静，女，1980年10月13日出生，住宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1968年5月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人胡军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（201……