机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘31民终1559号

本案的焦点是如何确定林中杉因交通事故而产生的经济损失。根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照直接损失计算，并未规定赔偿间接损失，故本案林中杉因交通事故而产生的经济损失应当为拖拉机的维修费用或者重置费用、替代性交通工具费用诉请的第二、三、四项与本案没有关联性，也没有充分证据证明，且林中杉拖拉机受损后，可以选择其他替代性交通工具暂时替代，而不必放任扩大损失，故对林中杉的一至四项诉讼请求应当不予支持。虽林中杉因证据不足而不能确定拖拉机的维修费用，但在庭审中保险公司表示拖拉机定损为1000元左右。为避免当事人的诉累，一审法院酌情确定维修费用为2000元。依法判决：保险公司赔偿林中杉拖拉机维修费用2000元，限在本判决生效之日起7日内履行完毕。案件受理费2623元，由田生友负担。二审审理过程中，当事人均未向法庭提交新证据，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为林中杉上诉主张的各项损失是否应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，

本案的焦点是如何确定林中杉因交通事故而产生的经济损失。根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照直接损失计算，并未规定赔偿间接损失，故本案林中杉因交通事故而产生的经济损失应当为拖拉机的维修费用或者重置费用、替代性交通工具费用诉请的第二、三、四项与本案没有关联性，也没有充分证据证明，且林中杉拖拉机受损后，可以选择其他替代性交通工具暂时替代，而不必放任扩大损失，故对林中杉的一至四项诉讼请求应当不予支持。虽林中杉因证据不足而不能确定拖拉机的维修费用，但在庭审中保险公司表示拖拉机定损为1000元左右。为避免当事人的诉累，一审法院酌情确定维修费用为2000元。依法判决：保险公

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1559号上诉人（原审原告）：林中杉，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：田生友，男，1970年12月12日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨岩保（与田生友系表兄弟关系），男，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：凤凰县恒辉客运有限责任公司，住所地凤凰县沱江镇土桥垅市场后……