经济补偿金纠纷 （2015）大民五终字第569号

关于原告要求撤销原、被告双方签订的解除劳动合同协议的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的解除劳动合同协议，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额18，486元的诉讼请求。本院认为，被告提供的收据复印件虽然显示，被告向原告支付了17，800元，但该收据同时注明其中UL项目认证奖金10，000元，经济补偿金7，800元，故被告还应支付原告经济补偿金10，000元。对于被告辩称的，上述标注内容为原告自行添加的辩解，因被告不能提供收据原件，本院不予采信。关于原告要求被告支付代通知金差额981元的诉讼请求。本院认为根据原、被告双方签订的协议书，被告应给付原告代通知金3，400元，现被告已将此款给付原告，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连西赛德门控有限公司于本判决生效之日

关于原告要求撤销原、被告双方签订的解除劳动合同协议的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的解除劳动合同协议，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额18，486元的诉讼请求。本院认为，被告提供的收据复印件虽然显示，被告向原告支付了17，800元，但该收据同时注明其中UL项目认证奖金10，000元，经济补偿金7，800元，故被告还应支付原告经济补偿金10，000元。对于被告辩称的，上述标注内容为原告自行添加的辩解，因被告不能提供收据原件，本院不予采信。关于原告要求被告支付代通知金差额981元

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第569号上诉人（原审原告）：王磊，无职业。上诉人（原审被告）：大连西赛德门控有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家村。法定代表人马贞云，系该公司董事长。委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。原审原告王磊与原审被告大连西赛德门控有限公司经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月22日作出（2014）甘民初字第……