民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终179号
裁判要旨
部分可以明确看出，一审支持ＸＸ的诉讼请求的原因并不是ＸＸ在2014年７月17日履行了支付50万元的付款义务，而是法院经审查查明“双方于2014年5月至7月经过对账后达成了借贷的合意，双方的借贷关系此时成立并生效”，由此可知，法院判决刘宾承担责任的依据是之前的债务没有偿还，而不是2014年7月17日的50万元没有偿还。至此，一审判决都是正确的，但紧接着又以以上所有的事实为基础直接判决王沛阳承担担保责任就错了。王沛阳承担担保责任的债务为特指的债务，即2014年７月17日从ＸＸ处借款的50万元，该笔50万元没有履行，王沛阳也就不承担其他债务的担保责任，故王沛阳提起上诉，请二审法院依法改判。ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王沛阳于2015年9月28日向ＸＸ所出具的借款担保书明确载明其承担连带担保责任的标的即为2015年9月28日刘宾与ＸＸ于2015年9月28日向ＸＸ确认的借款人民币50万元，此担保书是王沛阳真实意思表示，其为刘宾50万元借款提供连带责任担保的意思表示真实合法有效，因此王沛阳的上诉请求不成立，应予以驳回。刘宾述称，王沛阳所担保的是当时我给ＸＸ
摘要
王沛阳与ＸＸ等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终179号上诉人（原审被告）:王沛阳，男，1975年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。原审被告：刘宾，男，1973年出……