机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终121号
裁判要旨
双方争议焦点为：一、廖志中是否为旭辉气体公司雇佣的员工；二、应否按城镇标准计算赔偿费用；三、人寿保险公司应否承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于廖志中是否为旭辉气体公司雇佣的员工的问题。上诉人旭辉气体公司认为：粤Ｆ×××××车并不属于旭辉气体公司所有，该车实际所有人是廖志中，挂靠在锦龙公司，旭辉气体公司对该车辆无占用、使用、管理的权利和义务，旭辉气体公司与廖志中是运输合同关系，车辆行驶过程中发生的交通事故，不应当由承运人承担赔偿责任，该事实有被上诉人苏某3等人提交的由旭辉气体公司出具的《证明》“现我公司证明2016年9月22日委托韶关市锦龙危货运输有限公司车辆粤Ｆ×××××下午从市区十里亭旭辉气体经营部运输氧气空瓶到曲江区韶关市旭辉气体有限公司回瓶，特此证明!”予以证实。廖志中将旭辉气体公司交付的货物运送至指定地点，旭辉气体公司根据运输合同履行情况，每月支付运费。旭辉气体公司在一审中提交了运费支付单据，该证据对于案件事实认定至关重要，但一审法院对此未予以质证，也未作出任何说明，甚至在判决书中只字未提。旭辉经营部与旭辉气体公司是独立核算，旭辉经营部系自负盈亏单位，且
摘要
韶关市旭辉气体有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终121号上诉人(原审被告)：韶关市旭辉气体有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇十六冶七村。法定代表人：邝丽珍，总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**号主楼第*层……