（2018）苏01执复35号
裁判要旨
该院通过公开摇号确定江苏天诚公司作为评估机构，选择的江苏天诚公司和评估人员均具有评估资质。江苏天诚公司选用最新的评估基准日，经过现场勘查，价格咨询，按照估价程序，选取成本法对估价对象价值进行评估，程序合法，方法适当。芜湖银海公司异议认为起评时间应以2014年12月23日动产抵押登记书的时间及评估报告忽视了产品的使用性能，并无法律依据及充分的证据证明。案涉资产的评估结果只是该院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，芜湖银海公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回芜湖银海公司的异议请求。芜湖银海公司向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2017）苏0104执异128号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与冯航泽、冯泽国、芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复35号复议申请人(被执行人)：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松路699号。法定代表人：冯航泽。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，行长。被执行人：冯银芳，男，汉族，1955年11月6日生，芜湖银海机械制造有限公司总经理，住浙江省诸暨……