农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁06民终2474号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告将其承包地收回，被告不予认可，由于原告未提供证据予以证明，根据上述规定，法院对原告主张的事实不予认定。本案在审理中，审判长和书记员于2018年9月20日对涉案土地进行了现场勘察，原告杨德云和被告村干部均到场，并进行了拍照，原告杨德云当场认可涉案土地由其管理耕种。审判长还于当日对部分村民进行了走访调查，了解到，在对涉案土地的管理耕种上，原告与前夫之间矛盾激烈，影响了原告对土地的管理耕种和农作物收获，原告为此多次到有关部门上访。被告并未收回原告的承包地。本案只审理土地承包合同纠纷，原告在本案中主张的人身损害赔偿不属于本案审理范围。综上所述，原告杨德云的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2018年12月6日判决：驳回原告杨德云的诉讼请求。案件受理费9800元，原告杨德云承担。二
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告将其承包地收回，被告不予认可，由于原告未提供证据予以证明，根据上述规定，法院对原告主张的事实不予认定。本案在审理中，审判长和书记员于2018年9月20日对涉案土地进行了现场勘察，原告杨德云和被告村干部均到场，并进行了拍照，原告杨德云当场认可涉案土地由其管理耕种。审判长还于当日对部分村民进行了走访调查，了解到，在对涉案土地的管理耕种上，原告与前夫之间矛盾
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2474号上诉人（一审原告）：杨德云，女，1957年8月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被上诉人（一审被告）：龙口市诸由观镇东尚家村民委员会。法定代表人：尚作壮，主任。上诉人杨德云因与被上诉人龙口市诸由观镇东尚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5819号民事判决书，向本院提起……