建设工程勘察合同纠纷 (2019)川18民终655号

案号
(2019)川18民终655号
法院
四川省雅安市中级人民法院
案由
建设工程勘察合同纠纷
年份
2019
地域
四川省雅安市
裁判日期
2019-09-16

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中合顺矿业与贵源铅锌矿、刘德蛟、何雨签订的“汉源县桂贤贵源东升铅锌矿物探测量合同书”系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,何雨代贵源铅锌矿按照合同约定将第一次物探测量工程款10万元支付合顺矿业,合顺矿业应按约在第一次付款后40日内向贵源铅锌矿提交物探测量成果报告,但合顺矿业在庭审时才出示案涉铅锌矿物探工程成果表及相关材料,其提出在2015年4、5月份已电话通知贵源铅锌矿并当场交付了物探测量成果报告。对此,贵源铅锌矿及刘德蛟、何雨均不予认可,合顺矿业不能举出确凿证据证实,已按约向贵源铅锌矿交付了案涉铅锌矿物探测量成果报告,合顺矿业应承担举证不能的法律后果。依据合同约定,属合顺矿业单方终止合同,其完成的工作费用应自理。贵源铅锌矿提出,未收到铅锌矿物探测量成果报告,属合顺矿业违约,应驳回合顺矿业诉讼请求的辩解理由,与查明的事实

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中合顺矿业与贵源铅锌矿、刘德蛟、何雨签订的“汉源县桂贤贵源东升铅锌矿物探测量合同书”系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,何雨代贵源铅锌矿按照合同约定将第一次物探测量工程款10万元支付合顺矿业,合顺矿业应按约在第一次付款后40日内向贵源铅锌矿提交物探测量成果报告,但合顺矿业在庭审时才出示案涉铅锌矿物探工程成果表及相关材料,其提出

正文(节选)

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终655号 上诉人(原审原告):四川合顺矿业有限责任公司,住所地四川省德阳市区汉江路**。 法定代表人:李正武,该公司经理。 委托诉讼代理人:李英,四川达摩克律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):汉源县桂贤贵源东升铅锌矿,住所地汉源县大树镇山羊坪社区**。 投资人:周凤梧。 委托诉讼代理人:周登贵,男,1968年7月29日出生,汉……