不当得利纠纷 （2021）最高法民再55号

部分记载：“（二）关于蓝星公司是否拖欠建工集团工程款问题。根据吉林省建兴工程管理咨询有限公司的鉴定意见书及经济签证，建工集团施工的工程造价为29,559,632.8元。蓝星公司已付2130万元工程款，建工集团已经开具发票，双方当事人没有争议，应予确认。蓝星公司主张除已付的2130万元外，建工集团的施工负责人杨有田还收取了1375万余元售房款，杨有田与蓝星公司签订的《代收售房款协议书》以及杨有田、杨海霞、杨春霞在公安机关的询问笔录虽证明上述售房款由杨有田一方收取，但是蓝星公司的会计杨春霞的询问笔录证实所有款项均已被蓝星公司法定代表人李宝英支出，并列出款项支出的具体明细。杨春霞作为蓝星公司的财务人员，在公安机关对其询问时作出对己方不利的证言，该证言的可信度较高，可作为证据采信。另外，如认定杨有田一方实际取得了1375万余元售房款，加上双方确认的已付款2130万元，那么蓝星公司在建工集团施工的过程中所支付的工程款已经远远超出了本案争议工程造价，亦不符合常理及双方合同约定。故此，蓝星公司的主张不能成立，其尚欠建工集团8,259,632.8元工程款。（三）关于本案应否追加杨有田为第三人的问题。因

部分记载：“（二）关于蓝星公司是否拖欠建工集团工程款问题。根据吉林省建兴工程管理咨询有限公司的鉴定意见书及经济签证，建工集团施工的工程造价为29,559,632.8元。蓝星公司已付2130万元工程款，建工集团已经开具发票，双方当事人没有争议，应予确认。蓝星公司主张除已付的2130万元外，建工集团的施工负责人杨有田还收取了1375万余元售房款，杨有田与蓝星公司签订的《代收售房款协议书》以及杨有田、杨海霞、杨春霞在公安机关的询问笔录虽证明上述售房款由杨有田一方收取，但是蓝星公司的会计杨春霞的询问笔录证实所有款项均已被蓝星公司法定代表人李宝英支出，并列出款项支出的具体明细。杨春霞作为蓝星公司的财务人

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民再55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市蓝星房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区万福街87号。 法定代表人：李宝英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有田，男，1951年2月15日出生……