民间借贷纠纷 （2019）黔26民终1472号

合法的借贷关系受法律保护，原告借款有《借条》及相关的转账记录为依据，且诉讼中原、被告均认可借款本金为400000元，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，本院对被告答辩中否认与原告存在民间借贷关系的主张不予采纳。该400000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2017年3月5日被告文祥、熊庭梅也共同作为借款人向原告出具书面凭证承诺还款，现原告要求二被告就400000元借款承担连带还款责任，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率24%的标准计算，二被告不认可，从本案书面借款凭证来看，双方并未明确约定有利息，也没有充分证据证实双方以其他形式进行了利息约定。本案中，原告系经朋友介绍借款，二被告与原告并非直系亲属或亲密的朋友关系，原告在出借大额借款并留下书面借款凭据的情况下，仅写明借款金额，却未明确约定借款利息；在2017年3月5日被告文祥、熊庭梅再次就40万元借款向原告出具书面凭据承诺还款时，书面凭据中仍未明确约定借款利息；原告作为完全民事行为能力人，应当能够理解这样书面约定所产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或

合法的借贷关系受法律保护，原告借款有《借条》及相关的转账记录为依据，且诉讼中原、被告均认可借款本金为400000元，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，本院对被告答辩中否认与原告存在民间借贷关系的主张不予采纳。该400000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2017年3月5日被告文祥、熊庭梅也共同作为借款人向原告出具书面凭证承诺还款，现原告要求二被告就400000元借款承担连带还款责任，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率24%的标准计算，二被告不认可，从本案书面借款凭证来看，双方并未明确约定有利息，也没有充分证据证实双方以其他形式进行了利息约定。本案中，原告系经朋友介绍借款，二

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1472号上诉人（原审原告）：杨英,女,1967年11月9日出生,苗族,居民,贵州省雷山县人,住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文祥,男,1958年4月3日出生,苗族,居民，贵州省凯里市人,住贵州省凯……