劳动合同纠纷 （2019）辽05民终646号

本溪高新区劳动人事争议仲裁委员作出的本高劳人仲【2017】第162-1号和本高劳人仲字【2017】第162-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。担保中心已经履行给付袁枝财解除劳动关系经济补偿金15000元的义务，且在仲裁庭担保中心已当庭自认在2013年1月14日至2017年8月11日期间其与袁枝财存在劳动关系，故对担保中心要求确认2013年1月14日至2017年8月11日期间其与袁枝财不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：担保中心与袁枝财于2013年1月14日至2017年8月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由担保中心负担。 上诉人担保中心的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由：原审判决适用法律错误。担保中心是临时雇佣袁枝财为其看管因诉讼取得的土地和房产，与袁枝财签订的劳务合同，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。袁枝财系独立完成受雇任务，不受担保中心规章制度的约束，也不受担保中心的支配和管理。 被上诉人担保中心提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院

本溪高新区劳动人事争议仲裁委员作出的本高劳人仲【2017】第162-1号和本高劳人仲字【2017】第162-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。担保中心已经履行给付袁枝财解除劳动关系经济补偿金15000元的义务，且在仲裁庭担保中心已当庭自认在2013年1月14日至2017年8月11日期间其与袁枝财存在劳动关系，故对担保中心要求确认2013年1月14日至2017年8月11日期间其与袁枝财不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：担保中心与袁枝财于2013年1月14日至2017年8月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由担保中心负担。 上诉人担保中心的上诉请求：撤销原审判决，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终646号 上诉人（原审原告）辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路**。 法定代表人苏文权，该公司中心主任。 委托诉讼代理人杜国强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）袁枝财，男，1963年5月7日出生，汉族,辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上……