民间借贷纠纷 （2021）陕01民终7359号

原告要求二被告偿还借款，对于原告与二被告之间成立借贷合意负有举证责任。原告史俊朝在庭审中本人明确表示，自己将案涉款项出借给王成军，也是找王成军要求还款付息。原告所举王成军与王耀明通话录音的内容，从未出现过史俊朝的姓名、案涉款项的金额。结合直至王成军作为证人出庭作证时，史俊朝、王耀明和王成军从未商谈过案涉借款的事实、本案起诉前原告史俊朝与被告王耀明并不认识的事实、史俊朝、王耀明和王成军三人之间关于案涉借款没有任何书面协议的事实、原告史俊朝本人关于自己是将案涉款项出借给王成军，仅因为款项付给王耀明所以才起诉二被告的陈述，现原告史俊朝主张案涉款项系出借给二被告的借款，证据不足。原告现有证据不足以证明原告与二被告就案涉款项达成借贷合意，不足以证明原告与二被告就案涉款项成立借贷关系。故关于其要求二被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，遂判决：一、驳回

原告要求二被告偿还借款，对于原告与二被告之间成立借贷合意负有举证责任。原告史俊朝在庭审中本人明确表示，自己将案涉款项出借给王成军，也是找王成军要求还款付息。原告所举王成军与王耀明通话录音的内容，从未出现过史俊朝的姓名、案涉款项的金额。结合直至王成军作为证人出庭作证时，史俊朝、王耀明和王成军从未商谈过案涉借款的事实、本案起诉前原告史俊朝与被告王耀明并不认识的事实、史俊朝、王耀明和王成军三人之间关于案涉借款没有任何书面协议的事实、原告史俊朝本人关于自己是将案涉款项出借给王成军，仅因为款项付给王耀明所以才起诉二被告的陈述，现原告史俊朝主张案涉款项系出借给二被告的借款，证据不足。原告现有证据不足以证明

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7359号 上诉人（原审原告）史俊朝，男。 委托诉讼代理人史楠，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）王耀明，男。 被上诉人（原审被告）陕西希特新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路**宝德云谷国际****。 法定代表人王耀明，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人千楠，陕西众致律师事务所律师。 ……