民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第380号

合法的借贷关系受法律保护。被告张英杰、邢爱莲向原告柴家会借款并约定还款期限与利息，被告ＸＸ、张玉香为该笔借款提供了担保，事实清楚，该担保借款合同成立。原、被告在担保借款合同中约定“到期一次性归还本金，贷前一次性还清到期利息”，该约定内容能够证明原告向被告交付借款时已在本金中预先扣除了利息。被告认可原告在交付借款时预扣4000元利息，结合本院在（2013）临民一初字第1369号案件中查明的事实，可以认定双方约定的借款月利率应为6%。依据原、被告合同约定的借款数额（8万元）及期限（一个月），原告预扣利息的款额应为4800元，被告ＸＸ、张玉香认可原告预扣利息4000元，故此本院确认原告预扣利息款额为4000元，实际交付被告借款76000元。被告张英杰向原告借款后分八次转入原告账户82600元，应当认定为系被告张英杰向原告偿还本案借款本息。结合转账时间及数额，其中2012年4月9日的50000元应系偿还的本金，应自本金中扣减；其余七笔32600元应系偿还的利息，应自利息中扣减。故原告要求被告张英杰、邢爱莲偿还8万元借款，其中26000元本金，本院予以支持，下余54000元，本院不予支持。原告称

合法的借贷关系受法律保护。被告张英杰、邢爱莲向原告柴家会借款并约定还款期限与利息，被告ＸＸ、张玉香为该笔借款提供了担保，事实清楚，该担保借款合同成立。原、被告在担保借款合同中约定“到期一次性归还本金，贷前一次性还清到期利息”，该约定内容能够证明原告向被告交付借款时已在本金中预先扣除了利息。被告认可原告在交付借款时预扣4000元利息，结合本院在（2013）临民一初字第1369号案件中查明的事实，可以认定双方约定的借款月利率应为6%。依据原、被告合同约定的借款数额（8万元）及期限（一个月），原告预扣利息的款额应为4800元，被告ＸＸ、张玉香认可原告预扣利息4000元，故此本院确认原告预扣利息款额为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第380号上诉人（原审被告）：张英杰，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人（原审被告）：邢爱莲，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同止，系张英杰之妻。二上诉人共同委托代理人：韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴家会，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人……