承揽合同纠纷 （2015）兵一民终字第00247号

对该证据是否系任刚出具无法证实，对证据的真实性不予采信；且上诉人代付款的事实，被上诉人施珠爱并不认可，故不能形成代付款法律关系，对证据要证明的问题，本院不予采纳。被上诉人张建平提交中标通知书和阿拉尔市BT框架协议一份。证实本案中的工程系BT融资项目，工程款不应当由张建平支付，而是由上诉人支付。上诉人姚彬认可证据的真实性，但认为其没有能力也没有义务向被上诉人施珠爱承担付款义务。被上诉人施珠爱认可证据的真实性。被上诉人塔建公司认可该证据。本院认为，该证据的真实性认可，但与本案无关联性，不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，上诉人姚彬代被上诉人施珠爱完成承揽合同中的路面喷漆工作，支付劳务费18402元。本院认为，（一）关于本案案由的问题。在工程建设施工中，承包人在取得建设工程施工合同承包权后，经发包人同意，把项目中的部分工作发包给其他单位，通过订立分包合同来实施。实施分包合同的承包人为分包人，而直接与发包人订立合同的承包人为总承包人，施工总承包人与分包人签订的合同为分包合同。因此，建设工程分包合同调整的是总承包人和分包人之间的法律关系。本案中，上诉人姚彬系分包人，被上

对该证据是否系任刚出具无法证实，对证据的真实性不予采信；且上诉人代付款的事实，被上诉人施珠爱并不认可，故不能形成代付款法律关系，对证据要证明的问题，本院不予采纳。被上诉人张建平提交中标通知书和阿拉尔市BT框架协议一份。证实本案中的工程系BT融资项目，工程款不应当由张建平支付，而是由上诉人支付。上诉人姚彬认可证据的真实性，但认为其没有能力也没有义务向被上诉人施珠爱承担付款义务。被上诉人施珠爱认可证据的真实性。被上诉人塔建公司认可该证据。本院认为，该证据的真实性认可，但与本案无关联性，不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，上诉人姚彬代被上诉人施珠爱完成承揽合同中的路面喷漆工

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00247号上诉人（原审被告）姚彬，男，1969年出生。委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施珠爱，男，1978年出生。委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地阿克苏市塔中路2号。法定代……