买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第571号

上诉人广州金铝铝业有限公司根据被上诉人新信利实业（惠州）有限公司的订购单，向被上诉人销售无缝铝管，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。上诉人向被上诉人销售货物总价款3368858.35元，被上诉人共支付了货款4634663.8元，有送货单、对账单、付款凭证等证据佐证，当事人双方也无异议，本院予以确认。据上诉人提供的《金铝收联德利／新信利货款的明细》，显示：上诉人的员工周某某与被上诉人的工作人员李某某于2013年11月20日进行总对账，上诉人另向案外人联德利公司销售货物总价款1599129.56元，上诉人未收货款尚有333324元（3368858.35元＋1599129.56元-4634663.8元）。本案争议的焦点在于：被上诉人应否对上诉人未收货款333324元承担清偿责任。经查，被上诉人与联德利公司在工商注册登记上属于两家独立的企业法人，上诉人未能提供充分有效的证据证明该两家企业混同。上诉人系分别与该两家企业发生买卖合同关系，也分开每月对账，根据合同相对性原则，上诉人应当分别向该两家企业主张货款。上诉人提供的上述《金铝收联德利／新信利货款的明细》，不能认定被上诉人作出了愿意承担联德

上诉人广州金铝铝业有限公司根据被上诉人新信利实业（惠州）有限公司的订购单，向被上诉人销售无缝铝管，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。上诉人向被上诉人销售货物总价款3368858.35元，被上诉人共支付了货款4634663.8元，有送货单、对账单、付款凭证等证据佐证，当事人双方也无异议，本院予以确认。据上诉人提供的《金铝收联德利／新信利货款的明细》，显示：上诉人的员工周某某与被上诉人的工作人员李某某于2013年11月20日进行总对账，上诉人另向案外人联德利公司销售货物总价款1599129.56元，上诉人未收货款尚有333324元（3368858.35元＋1599129.56元-4634663

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第571号上诉人（原审原告）广州金铝铝业有限公司。委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新信利实业（惠州）有限公司。委托代理人曾玉良、练可英，广东铸铭律师事务所律师。上诉人广州金铝铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……