债权人代位权纠纷 （2017）粤19民终7691号

中柱商行、赖雪英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，一审法院视其放弃对陶红梅、周运华、西城公司提交的证据进行质证及对陶红梅、周运华、西城公司陈述的事实进行抗辩的权利。陶红梅、周运华提交了民事判决书证明其向中柱商行、赖雪英享有3528863.82元的到期债权，一审法院对此予以确认，陶红梅、周运华有权向西城公司提起本案的代位权纠纷诉讼。陶红梅、周运华依据西城公司2014年8月5日出具给衡山公安局的《情况说明》主张中柱商行、赖雪英怠于向西城公司行使其2044586.24元的到期债权，西城公司提交了《承诺书》、《申请书》、收据、支票存根、转账凭证等证据辩称已经分8笔向中柱商行、赖雪英支付了全部货款。对西城公司辩称的付款情况，一审法院现评析如下：首先，西城公司主张的第1、2、3笔付款与中柱商行、赖雪英在2015年5月5日出具的《承诺书》的内容相互印证，一审法院依法确认该三笔付款属实。陶红梅、周运华确认西城公司主张的第4笔付款属实，一审法院亦予以确认。其次，西城公司主张的第5笔付款系2015年8月11日转账至中柱商行、赖雪英账户，虽该笔款项的付款账户并非西城公司，但与西城公司主张的第

中柱商行、赖雪英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，一审法院视其放弃对陶红梅、周运华、西城公司提交的证据进行质证及对陶红梅、周运华、西城公司陈述的事实进行抗辩的权利。陶红梅、周运华提交了民事判决书证明其向中柱商行、赖雪英享有3528863.82元的到期债权，一审法院对此予以确认，陶红梅、周运华有权向西城公司提起本案的代位权纠纷诉讼。陶红梅、周运华依据西城公司2014年8月5日出具给衡山公安局的《情况说明》主张中柱商行、赖雪英怠于向西城公司行使其2044586.24元的到期债权，西城公司提交了《承诺书》、《申请书》、收据、支票存根、转账凭证等证据辩称已经分8笔向中柱商行、赖雪英支付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7691号上诉人（原审被告）：东莞市西城建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路**号坡头中孚商业中心*座第**层**室。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶红梅，女，汉族，1971年10月1日出生，住……