民间借贷纠纷 （2020）豫96民终1156号

白新民向张春娥借款10260000元，有白新民出具的借条予以证明，一审法院予以确认。其中2012年5月14日出具的100000元借条、5月16日出具的150000元借条、10月3日出具的220000元借条、2013年2月9日出具的440000元借条、4月9日出具的100000元借条、2013年3月2日出具的1500000元借条、2013年6月6日出具的700000元的借条中（共7张借条、合计金额为3210000元）明确约定月息3分，一审法院予以认定。其他借条中均未载明利息，白新民不认可双方约定有利息，张春娥未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该32笔借款视为无利息。由于双方来往账目较多，双方对借款本金、借还款时间、利息约定陈述不一致，白新民出具的借据与转账流水在时间、金额等方面也不能一一对应，依据本案有效证据及双方当事人庭审陈述，一审法院认定张春娥向白新民转款合计11428900元，白新民向张春娥转款合计8815289元。白新民辩称其向案外人转款的2892800元均系张春娥指定

白新民向张春娥借款10260000元，有白新民出具的借条予以证明，一审法院予以确认。其中2012年5月14日出具的100000元借条、5月16日出具的150000元借条、10月3日出具的220000元借条、2013年2月9日出具的440000元借条、4月9日出具的100000元借条、2013年3月2日出具的1500000元借条、2013年6月6日出具的700000元的借条中（共7张借条、合计金额为3210000元）明确约定月息3分，一审法院予以认定。其他借条中均未载明利息，白新民不认可双方约定有利息，张春娥未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1156号上诉人（原审原告）：张春娥，女，1957年5月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张社……