民间借贷纠纷 （2021）浙06民终323号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据据不足，故对其要求被告返还借款1万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回浙江上科制冷通风有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江上科制冷通风有限公司负担。 本院二审期间,上诉人未提供新的证据，被上诉人提供提交物流公司的邮件回函一份，证明2000元没有赔付给被上诉人。 上诉人发表意见认为，对于真实性无异议，但是显示理赔单已经递交到理赔中心，表明有理赔的可能，最终有没有赔付不清楚。 上述被上诉人二审提供的证据材料，缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。 本院认为，本案一审中上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，但未提供借条等依据，一审驳回上诉人的诉请后，二审中上诉人又主张与被上诉人之间系不当得利纠纷，要求被上诉人返还款项。对此，因上诉人二审明确不主张借款关系，其二审中径行变更法律关

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据据不足，故对其要求被告返还借款1万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回浙江上科制冷通风有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江上科制冷通风有限公司负担。 本院二审期间,上诉人未提供新的证据，被上诉人提供提交物流公司的邮件回函一份，证明2000元没有赔付给被上诉人。 上诉人发表意见认为，对于

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终323号 上诉人(原审原告)：浙江上科制冷通风有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道朝霞村。 法定代表人：马文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑田，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李谊，系被上诉人妻子。 上诉人浙江上科制冷……