民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初4703号

借款应是出借人、借款人双方真实意思的表示，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案中，黄秀萍仅凭借条起诉而未能提供款项已交付的证据，阮克文又对借款实际产生、款项的交付提出了异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，对于较大金额现金交付的借贷行为，黄秀萍还应当就借款来源、双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。 只有在黄秀萍对相关情况予以合理解释，并且举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

黄秀萍与阮克文、林秀玲民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4703号 原告:黄秀萍，女，汉族，1980年5月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。 被告：阮克文，男，汉族，1985年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：林秀玲，女，汉族，1986年7月11日出生，住福建省……