民间借贷纠纷 （2019）桂1322民初1503号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。” 本案中，原告仅凭被告出具的借条，向被告主张返还20000元借款，而被告则抗辩该借贷关系并不真实存在，原告应当就其与被告个人之间存在20000元真实借贷关系继续举证，证明双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实，只有在原告的陈述得到合理解释，并且举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 因此，原告诉请被告归还借款20000元及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、

文强与潘华山民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1503号 原告：文强，男，1968年10月8日出生，住广西壮族自治区金秀县。 委托诉讼代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 被告：潘华山，男，1979年7月20日出生，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告文强与被告潘华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1……