民间借贷纠纷 （2019）甘0923民初153号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告诉请被告偿还120000元，提供了被告签名捺印的借条一份，并陈述被告自2017年3月份分五、六次借款共计120000元，且原告均系现金交付给被告，被告抗辩只分两次借款30000元，且出具证明一份证实已连本带息偿还58000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 结合原、被告当庭陈述、提供的证据以及上述各种因素，原告仅以一张借条起诉被告偿还借款，不足以证明原告与被告之间借贷
摘要
殷某与曲某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民事判决书 （2019）甘0923民初153号 原告:殷某，现住甘肃省肃北县。 被告：曲某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。 原告殷某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告殷某，被告曲某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、判令被告父亲的房产给……