民间借贷纠纷 （2019）苏0722民初8784号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，未向法庭提供借款时间、款项来源、款项交付的相关证据，而且借条也是被告后补的，借条不能证实借款事实已经发生。 被告抗辩民间借贷事实不能成立，借条内容不是其真实意思表示，从没有向原告借40000元
摘要
朱某与贺某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8784号原告：朱某，男，1999年11月23日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：贺某，女，2000年1月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……