民间借贷纠纷 （2019）甘0602民初463号

杨某依据借条主张给邵某借款45万元，并陈述以现金支付，邵某抗辩未向杨某借款45万元，其没有借款用途且杨某也没有经济能力给其借款，并要求杨某提供银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 之规定，45万元系大额交易，在邵某出具的借条中未备注借款用途，亦未备注系现金，杨某除借条以外再未提供其他合法有效的证据佐证借贷行为已实际发生，根据交易习惯，邵某要求杨某提供银行转账凭证的要求并无不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ，故杨某要求邵某偿还其借款45万元的证据不充分，故其诉讼请求依法不能支持。 综上，依据《最高人民法院关

杨某与邵某民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初463号原告：杨某，男，武威市人，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：田某，凉州区法律援助中心律师。 被告：邵某，男，武威市人，住甘肃省武威市。 原告杨某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。 原告杨某及其委托诉讼代理人田某，被告邵某均到庭参加了诉讼。 本……