道路交通管理（道路） （2019）豫13行终295号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。就本案而言，法院审查履行法定职责之诉，既要审查被诉行政机关是否具有当事人所申请事项的法定职责、亦应审查当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝当事人的申请等基础事实。本案中，南召县皇路店镇街南村七组无证据证实其向被诉行政机关提出过申请，现其以几个可能无相应法定职责的行政机关为被告提起本案诉讼，明显没有相应的事实依据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　琳 审判员　尹乐敬 审判员　刘旭东 二〇一九年十月二十九日 法官助理朱立波 书记员高明博 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。就本案而言，法院审查履行法定职责之诉，既要审查被诉行政机关是否具有当事人所申请事项的法定职责、亦应审查当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝当事人的申请等基础事实。本案中，南召县皇路店镇街南村七组无证据证实其向被诉行政机关提出过申请，现其以几个可能无相应法定职责的行政机关为被告提起本案诉讼，明显没有相应的事实依据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定

河南省南阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫13行终295号 上诉人（一审原告）南召县皇路店镇街南村七组。 代表人李文海，任组长职务。 委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。 委托代理人孙静，河南浩誉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南召县人民政府。 法定代表人方明洋，任县长职务。 委托代理人贾继平，南召县自然资源局工作人员。 委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。 被……