民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第2617号

崔相国向张敏借款，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。崔相国理应依约偿还借款。崔相国辨称两笔借款均已还清，但其未提供充分的证据证明，对崔相国已经还清欠款的主张，不予采信。张敏认可崔相国出具借条后断断续续付了4000元，但未详细说明每次还款的具体时间及数额，故从第一笔无利息的借款本金中进行抵减较为合理。对于张敏主张的利息损失，其中14000元的利率约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。其余款项未约定利息，视为不支付利息，张敏此部分的利息损失，可从张敏主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。上述两笔借款均未约定还款期限，崔相国可以随时返还，张敏可以催告崔相国在合理期限内返还。故崔相国辩称诉讼时效已过，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔相国偿付张敏

崔相国向张敏借款，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。崔相国理应依约偿还借款。崔相国辨称两笔借款均已还清，但其未提供充分的证据证明，对崔相国已经还清欠款的主张，不予采信。张敏认可崔相国出具借条后断断续续付了4000元，但未详细说明每次还款的具体时间及数额，故从第一笔无利息的借款本金中进行抵减较为合理。对于张敏主张的利息损失，其中14000元的利率约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。其余款项未约定利息，视为不支付利息，张敏此部分的利息损失，可从张敏主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2617号上诉人（原审被告）崔相国，性别：××，××年××月××日生，××族。被上诉人（原审原告）张敏，性别：××，××年××月××日生，××族。委托代理人甄文斌，高密××法律服务所法律工作者。上诉人崔相国因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……