返还原物纠纷 （2018）苏05民终8540号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李银凤与张杰在夫妻关系存续期间签订本案所涉《财产约定》，不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。根据该财产约定，涉案房屋归属于李银凤所有，一审法院亦据此判令涉案房屋归李银凤所有，双方均未提起上诉，判决已发生法律效力。根据上述《财产约定》载明的内容，李银凤与张杰对涉案房屋的占有、使用、处分、收益等进行了明确约定，李银凤取得涉案房屋的所有权，但张杰及其家属对涉案房屋享有居住使用的权利。从《财产约定》载明“为妥善处理财产问题，避免影响婚后夫妻感情或将来可能出现的财产争议”的内容可以得知，该约定并未限缩张杰享有居住权利的时限仅存在于其夫妻关系存续期间。同时，从涉案房屋的取得过程而言，购房合同系张杰与李银凤两人共同签订，购房银行按揭贷款亦系两人共同贷款，说明张杰在涉案房屋的购得过程中存在贡献；而且涉案房屋系张杰与李银凤夫妻关系存续期间取得，张杰以放弃对涉案房屋处分、收益等权利为对价，李银凤以涉案房屋居住权利进行交换，该约定并不违反法律规定，亦不显失公平，故张杰对涉案房屋享有居住使用的权利。关于张留增、王凤英居住权利问

李银凤与张杰、张留增等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8540号上诉人（原审原告）：李银凤。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰。被上诉人（原审被告）：张留增。被上诉人（原审被告）：王凤英。上诉人李银凤与被上诉人张杰、张留增、王凤英返还原物纠纷一案，李银凤不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……